〔月刊《悬案》二○一七年二月号〕
〈挖掘真相系列 「幽世岛怪兽事件」〉
（承前）
这整起事件中有太多疑点，没办法以县警本部提出的「岛上饲养的狗咬烂尸体」这个推论来解释。
以下列出令笔者对县警本部的推论抱持怀疑的理由。
第一个理由，是关于岛上饲养的三条狗（皆为中型犬）。
案发后，警方在岛上发现两条狗的尸体，口皆遭锥状的利器刺中。剩下的那条狗，被人发现逃进「神域」里。后来，警方杀了那条狗。
根据负责搜查行动的前警部B的回忆，兽医确认三条狗的胃袋内容物后，判断这三条狗不曾攻击人类。
一九七四年当时，除了岛民饲养的狗，以及半野生化的猫之外，岛上没有任何食动物。再加上兽医的见解，令人不禁心生疑窦。
……笹仓的遗体，真是那三条狗咬烂的吗？
第二个理由，是关于笹仓博士的遗体发现地点。
根据前警部B的说法，笹仓博士的遗体所在位置，与疑似三云在悬崖坠落的位置，相距十公尺。
如果是互斗之后两败俱伤，不应该相隔这么远。警方高层是以「笹仓博士在临死之前走了几步」这牵强的说法来解释。
……一个心脏遭利器贯穿的人，还能够行走吗？
第三个理由，是关于残留在现场的打斗……（内容加载失败！请反馈详细信息。）