『没错，这的状况下，寺田刑警的头部也有可能偏离摆锤的轨。从现有材料很难判断犯人从这项缺点，跟使状况变成被害人从正面被打死的优点之间，究竟做了什么取舍。唯一能确定的是，最后结果符合了犯人的期望。』
其实哪有什么现有材料？岩永的推理根本没有什么像的证据，只是针对被害人教人匪夷所思的死亡状况提出了可以讲得通，又带有一部分戏剧的说明罢了。
这时板上的留言始进入下一个阶段的提问。
〈这手法我是明白了，但你还没有说明最重要的部分。〉
〈没错，犯人为什么要准备那么麻烦的手法？〉
〈在事前阶段模仿钢人七瀬的都市传说引发袭击路人的事件也很费工夫。〉
〈要假扮成钢人七瀬应该也很辛苦。〉
〈就算对手是个强壮的刑警，很难用普通手法杀死，应该也有其他手段可选吧？〉
〈要刺杀或捶打或许很难，但至少也可以靠下毒吧？比起准备钢人七瀬的服装与钟摆陷阱，设法取得毒药还比较容易。〉
这些质疑都是理所当然的内容。岩永也不觉得光是解犯案手法就能让议题结束。
就像一个仔细聆听完议场中此起彼落的反对意见后，处之泰然并恭敬回答的答辩人一，岩永始回应那些留言：
『犯人之所以……（内容加载失败！请反馈详细信息。）