「……这也跟『以前被诈骗过』的诈欺被害人，往往又很容易因此成为骗子的目标的状况类似。」
我本身不曾遭到诈骗（但曾被怀疑过是诈骗分子），听那些被骗过很多次的人说起他们的体验，我也曾有过「第一次也就算了，为何会一而再、再而三地被骗呢？」之类的疑问。
这么说来，会有人认为「被骗那么多次，问题该不会是出在被骗的人身上吧？」也不奇怪──可是在绝大多数的诈骗案例之中，不但被害人身上找不到什么问题，加害人的手法也不见得特别高明。
必定是因为被害人──还有加害人，都陷入了某类型化的公式里。
不是有一就有二、有二就有三，而是因为有过二，才会无三不成礼。
「被害人之所以一直是被害人的循环自不待言，也有被害人成为加害人这令人不面对的循环──而且，其实这事很容易发生。」
「是啊。」
我点点头，表达对围井小姐意见的赞同。
名侦探坐镇的推理小说里描写的凶手，也常会在最后一幕吐露悲惨的动机──声泪具下地诉说凶手其实也是被害人。可能是因为者与读者都下意识地认为「动手杀人一定要有能与其严重匹敌的理由」吧。
但与其说是痛快的复仇剧，这转换被害人成为加害人的戏码……（内容加载失败！请反馈详细信息。）