正因为已经理解了，才更不能接受——无法不提出反驳。
「隐馆先生，这的确是很有趣的解读，但是最根本的部分与事实并不一致吧。我懂，在推理小说或悬疑剧场的世界里，把被害人关在金库里加以杀害的犯行或许很常见，就算发生在现实生活中也不足为奇，所以，你认为趁那两个人在金库里的时候，把门关上的第三者才是凶手吗？但这是说不通的。因为被害人并未窒息——死因并非缺氧，被害人是被刺死的。」
「……被害人遭刺杀的报告是接收他的医院出的诊断结果吧。以前因为误诊，把十木本未末先生的右肺整个摘除的医院。」
含糊其词的口吻——他到底说什么？难不成他打算主张就连刺杀的判断也是误诊吗？
医院当然不是上帝。
一旦犯了错，即使一而再、再而三地犯错也不奇怪——在推理小说的世界里，确实有将经由科学搜证得到的线索奉为圭皋的倾向，但是在实际的案子里，人为疏失是无法避免的。
不管是指纹鉴定，还是DNA鉴定，会弄错的时候就是会弄错。
然而，这几乎是鸡蛋里挑骨头了。再怎么，也不会把刺杀和窒息而死搞错吧——
「是的，你说的没错，我也觉得不可能把刺杀和窒息而死搞错。只是，如果要严格来说，我记……（内容加载失败！请反馈详细信息。）